jueves, 26 de julio de 2012

LA BUENA ORTOGRAFÍA

     “Escribir”, una palabra, un simple verbo quizá, pero de la cual se desprenden un sinfín de consecuencias en el esquema de la comunicación. Y es que con el apogeo de las redes sociales, la comunicación escrita ha venido ganando terreno a pasos agigantados, sin embargo, es clara la falta de seriedad conque se escribe.

     Muchos de ustedes dirán, que no es lo mismo un escrito escolar o uno en la oficina (y es justo ahí donde intentan justificar su pésima escritura), y es cierto, tienen razón. Pero, para quienes somos unos perfeccionistas en cuestiones de la ortografía y la gramática, se nos hace una falta de respeto a quienes respetamos las reglas mínimas de una correcta escritura y su subsecuente redacción.

     Los errores que se ven continuamente en las redes sociales son para alarmarse y preocuparse, pero, sobre todo, ocuparse. La escritura es un código de comunicación, constituida por signos convencionales establecidos que representan de modo gráfico el lenguaje, mas no sólo eso, pues existen normas que regulan la escritura: la ortografía.

     No obstante, la existencia de tales reglas no ha sido adecuadamente aprendida por la inmensa mayoría de los hispanoparlantes. Es común encontrarse con cambiar una “q” por una “k” o una “s” por una “z”; omitir el uso de la tilde, ya sea porque se desconocen las reglas de acentuación o porque se tiene la errada idea de que las mayúsculas no han de acentuarse.

     Tal parece que por tratarse de redes sociales, ideadas en un principio con la intención de abrir un espacio para la interacción de personas, se ha soslayado el alcance que han tenido hasta ahora. Ya no son sólo un medio para pasar un buen rato o de charlar con quienes se nos hace imposible verlos, ahora, ya son un medio de intercambio de información, de ideas, de conceptos, etc. Por lo cual, la correcta escritura se torna de vital importancia para la correcta comunicación de lo que se pretende transmitir al receptor.

     La ortografía, pues, tiene la función de garantizar y facilitar la comunicación escrita entre los usuarios de cierto idioma, máxime si se trata del español. Y es que nuestro idioma en especial, tiene una estrecha relación entre los grafos y la pronunciación. Por ello es tan importante que analicemos y aprendamos correctamente la escritura y la pronunciación. Es común hallar incluso en personas con alto grado de preparación académica cometer crasos errores en la escritura, lo que se traduce muchas veces, en una equivocada pronunciación.

     Luego, la ortografía cobra especial relevancia en la sociedad, pues es inherente a la escritura y como ya he dicho, de la lectura; porque para descifrar lo escrito es necesario conocer el código ortográfico. Conocer y dominar la ortografía es imprescindible para garantizar la creación e interpretación adecuada de un texto escrito.

     La ortografía, entonces, no es un mero ornamento, sino una circunstancia que ha de complementar el desarrollo de un individuo y éste pueda anclarse en una sociedad; ya que la escritura es fundamental para el soporte del conocimiento y como elemento de comunicación. Es así como la ortografía debe de posicionarse en un lugar esencial dentro del ámbito del sistema educativo, puesto que es indisociable la correcta escritura con la correcta lectura, ambos, pilares en la formación elemental de toda persona.

     El escribir con buena ortografía es pues un bien a nivel social, porque mediante su aplicación se alcanza la expresión máxima de la unidad lingüística escrita, posicionando al texto por encima de las variaciones que puedan darse en el ámbito geográfico, social y situacional. Es gracias a la ortografía que nos es posible leer los textos como si fueran de una misma voz, sin importar la nacionalidad del autor. De esta manera se constituye un soporte lingüístico y cultural entre países que se expresan en un mismo idioma, facilitando las relaciones en sus diversas vertientes: social, política y económica.

     Por ello, entendamos que la adecuada alfabetización en cuanto a ortografía se refiere, circunscribe una singular importancia y que la misma conlleva connotaciones positivas. Y es que es la sociedad misma la que recompensa a quienes dominan la ortografía con una buena imagen social y también profesional. En contraparte, es también la sociedad quien valora los errores ortográficos, sancionando a los individuos con una ortografía deficiente que afecta la imagen del individuo que puede devenir en una restricción en la promoción académica y profesional de aquél.

     Saber escribir es en conclusión, una herramienta útil para aprender a leer. Y saber leer incluye la correcta pronunciación e interpretación del escrito. No se puede aspirar a mejorar nuestro nivel académico y profesional si no somos capaces siquiera de poseer una buena ortografía.

     Culmino este texto con una cita de Pablo Zulaica Parra, quien menciona: “Nadie va a morir de ortografía, ni de educación. Pero la ortografía es un reflejo de la educación, y la educación está detrás de todos los problemas. Escribir bien significa respeto al interlocutor, a quien le estás hablando, a quien le diriges tu mensaje. La ortografía no es la perfección, ni una falta, ni dos, ni ninguna. La ortografía es una actitud.”

sábado, 21 de julio de 2012

EL DÍA QUE

En tus ojos brilla el reflejo de una estrella,
y se oculta tras tu sonrisa la luna.
En tu cuerpo florece el aroma y sus rosas,
y es tu piel lo que mis sentidos gozan.

Pensarás que no te amo,
pero yerras;
no lo sabes bien pero en tu mirada está el sendero,
el sendero y sus veredas
por donde he de transitar, si vos te decides,
una vida entera.

Si piensas que no te amo,
pregúntale al silencio y disipa tus dudas,
pues es el mejor testigo
de que no quiero ser para ti sólo un amigo.
Pensarás que no te amo
porque ha sido demasiado el tiempo
en el que nuestros caminos han sido ajenos,
pero yerras,
el día que deje de amarte
es que este amor puro se ha transformado en veneno,
tan tóxico que ha logrado hasta matarme.

Si crees que no te amo,
déjame abrazarte fuerte y susurrarte que te amo,
déjame besarte y hacernos uno sólo.
Si crees que no te amo,
acércate y oye latir mi corazón, tu corazón,
que cuando próxima estás,
todo es algarabía.
Pero cuando lejos estás vos,
puedo sentir el dolor;
y ya no quiero ser un cobarde,
sino alguien que luche por tu amor.

Amor, aún siento en mí tu calor;
aún eres el as de luz que traspasa mi oscuridad,
aún eres el sueño que quiero en mi realidad.

lunes, 16 de julio de 2012

CUENTAS


     A un par de semanas de distancia de las elecciones y teniendo al candidato priísta como próximo presidente de los Estados Unidos Mexicanos, tenemos lo subsecuente.

     Las promesas que Enrique Peña Nieto propuso en su campaña no debemos olvidarlas y para eso debemos hacer algunas sumas y restas. Así es, un poco de aritmética. Veamos.

     En la dirección http://www.enriquepenanieto.com podemos contabilizar 264 compromisos que el otrora presidenciable hizo. Tales compromisos se subdividen en nacionales o estatales. Algunos son meramente conceptuales, otros son medidas que han de tomarse; pero eso sí, requieren de recursos a erogar para que puedan concretarse.

       Así es, Enrique Peña Nieto enumeró sus compromisos, pero como siempre sucede, no aparece la estimación del dinero que ha de requerirse para hacerlos realidad. Tampoco se alude a los mecanismos que conlleven a la obtención de recursos.

     Verbigracia, su primer compromiso es la de crear la Comisión Nacional Anticorrupción, siendo que ya existe una Secretaría de la Función Pública, por ejemplo. La pregunta obligada es que si la susodicha Comisión sustituirá a la Secretaría o sucederá lo mismo de siempre, creación de puestos con sus respectivas funciones, que resultan ser ineficaces y lo único que logran es engrosar el de por sí costoso aparato burocrático de la administración pública.

     Bueno, lo anterior fue meramente ilustrativo acerca del derroche económico y de la insana administración. Pasemos ahora, a lo cuantificable. Aquí una lista de compromisos que significan gastos al erario:

#4 Ampliación del Sistema del Tren Eléctrico Urbano en la Zona Metropolitana de Guadalajara.

#12 Alcanzar la cobertura universal en Educación Media Superior.

#33 Construcción, junto con el gobierno estatal, de las líneas 3 y 4 del Metro en Monterrey.

#46 Seguro de Desempleo Temporal para quienes pierdan su trabajo y estén buscando uno nuevo

#49 Laptops con Internet para alumnos de escuelas públicas que cursen 5º y 6º año de primaria.

     Y así podemos prolongar la lista de intenciones. Lógicamente, todos estos compromisos aquí citados y otros muchos, cuestan sus milloncitos, sin soslayar lo de uno de sus spots de dar vales de medicina a los derechohabientes para que adquieran en farmacias particulares los medicamentos que las instituciones de seguridad social no tengan, cuando bien podrían licitar para que los laboratorios surtan a tales instituciones, lo que es económicamente más conveniente.

     Asimismo, planteó en su momento la creación de un sistema de seguridad social universal, cuyo financiamiento deje de ser mediante cuotas y pase a serlo mediante impuestos generales. Destaca también la reducción de exenciones fiscales dentro de sus propuestas de reformas fiscales, las cuales, supondrían el origen de los recursos para materializar muchas de sus propuestas. El problema está en que algunas exenciones tienen que ver con la tasa cero del Impuesto al Valor Agregado (IVA), o los subsidios al Impuesto Sobre la Renta (ISR) con ingresos bajos o tratamientos diferenciados en diversos sectores (agropecuario o transportista).

     Resulta poco creíble pues que esas propuestas apunten a eso, pues estaría afectando a un sector importante y de donde sin duda obtuvo muchos sufragios. Por eso es necesario que su equipo defina pronto lo que hemos de esperar, no vaya a salir un fiasco como hace un trienio, en el que en vez de reducir la tasa del IVA, optaron por incrementarla. ¿O es que acaso los gastos ya se definieron, pero los ingresos no? No vaya a ser, que así como a Andrés Manuel López Obrador no le salían las cuentas de los 800 mil millones de pesos para cumplimentar sus propuestas, a Peña Nieto tampoco le salgan las cuentas para hacer frente el costo de sus “compromisos”.

lunes, 9 de julio de 2012

EL "INÚTIL" RECURSO DE LA IMPUGNACIÓN


     Ayer 8 de julio de 2012, el Instituto Federal Electoral (IFE), ratificó la victoria de Enrique Peña Nieto en los comicios presidenciales realizados el 1 de julio de 2012.

     Pero aquí no se trata de hablar sobre una noticia cantada, sino de la impugnación que el candidato del Movimiento Progresista piensa realizar.

     Andrés Manuel López Obrador ha venido anunciando que impugnará la elección presidencial, y a más tardar el próximo jueves 12, que es cuando se vence el plazo, seguramente presentará formalmente su petición ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Este asunto adquiere tintes políticos y jurídicos relevantes, sin embargo, considero que muy lejos aún de lo que sucedió hace seis años. A la perspectiva de quien escribe, existen fundamentos para demandar la nulidad de las elecciones inmediatas, a causa de ciertos hechos ilegales acaecidos durante el proceso electoral. No obstante, materializar la posible anulación se dificulta por dos poderosas razones: primero, lo complicado de probar tales hechos y, segundo, los antecedentes de rechazo a la nulidad que ha caracterizado al tribunal competente.

     La nulidad procedería de acuerdo con lo siguiente. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), establece en su artículo 41, segundo párrafo: “La renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas…”, y según las noticias se presentaron hechos ilegales que en el curso de la jornada electoral, configuran quebrantos a citado precepto constitucional. Los hechos principales son el presunto rebase del tope en los gastos de campaña y la compra y coacción del voto atribuida a la coalición PRI-PVEM que postuló a Enrique Peña Nieto.

     Los cuestionamientos a resolver son: ¿Puede considerársele a una elección como una elección libre y auténtica cuando el gasto es excesivo, rompiéndose así la equidad en la contienda? ¿Puede calificarse así a una elección en la que se compró masivamente el sufragio como lo acreditan las famosas tarjetas de una tienda de autoservicio y un banco, y que ha derivado en un sinfín de testimonios que los medios electrónicos y de información nos han dado a conocer?

     Mucho se arguye que tales sucesos no constituyen causales expresas de nulidad, y se debilita más, cuando según el conteo, la diferencia entre el primero y segundo lugar es mayor a los tres millones de sufragios. Y en efecto, así es. No obstante, se abre una puerta en el numeral 75, inciso k), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, que a la letra establece: “ La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite cualesquiera de las siguientes causales:… k) Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma.” Evidentemente, la dificultad está en hallar el vínculo entre el rebase del tope y la compra y coacción del voto con al menos un veinticinco por ciento de las casillas, y de este modo se configure una causal de nulidad de una elección presidencial.

     En contraparte, el obstáculo a una eventual nulidad, reside esencialmente en los criterios que prevalecen en el TEPJF, cuyos magistrados han validado elecciones aún cuando se han acreditado a plenitud la comisión de graves irregularidades en procesos comiciales. Es en este sentido, interesante citar lo sucedido hace un bienio en la entidad hidalguense, cuando dicho tribunal decidió desestimar todas las irregularidades planteadas por la entonces candidata Xóchitl Gálvez.

     Ahora bien, la CPEUM, establece en el segundo párrafo del artículo 99: “Las salas Superior y regionales del Tribunal sólo podrán declarar la nulidad de una elección por las causales que expresamente se establezcan en las leyes.”, y esta disposición contrario a lo que muchas veces sucede en los juzgados, ha sido aplicada a rajatabla por los magistrados, quienes han soslayado el principio de autenticidad y la reforma de 2010 que estableció el principio ‘pro homine’ en la interpretación de las normas que aluden a los derechos fundamentales. Y los derechos políticos, integran a aquellos.

     Entonces, ¿qué sucede cuando las violaciones alcanzan el ámbito constitucional, pero que no se prevén como causas de nulidad? ¿Es posible que una ley secundaria frenar la aplicación de un principio constitucional en la esfera comicial?

     Sin embargo, como he mencionado, al TEPJF, le ha temblado la mano para anular elecciones estatales, ¿de qué modo pensamos siquiera que suceda lo contrario en unas elecciones presidenciales?

jueves, 5 de julio de 2012

UNA HISTORIA, UNA FANTASÍA

Doy inicio a esta historia de fantasía,
pero tan apasionada que por momentos se torna real;
y es que con sólo pensarte, de pronto,
una sonrisa curva mis labios
y retorna el brillo a mis ojos.

Al imaginarte, se me comprime el pecho,
me quedo sin aire, casi no respiro, casi, te miro.
Vuelvo tímidamente la vista y ahí está,
si, es el amor, mi amor por vos.

Pero a veces, me desanimo
y es que por más intensos que sean mis sueños,
al despertar, de mí te has ido.
Mas no importa, pues cuando te pienso,
te llevo lejos en mi imaginación,
y si me interrumpen, vuelvo rápido,
porque me hablas y has captado mi atención.

Estoy a media historia,
de una historia que narra algo de esta herida,
y de este dolor por tu ausencia, vida mía.
Pero esta historia también es bella,
porque me da confianza de volver a verla.

¡Basta! No pretendas ocultarlo,
¿no ves que estamos haciendo el ridículo?
¿No ves que negarnos nos hace daño?
¿Qué en qué momento pasó?
¡Qué importa!
Que importa, ambos sabemos que proviene del corazón.
Ahora acúsame si quieres,
acúsame de ser poco racional,
pero tú y yo sabemos, que este amor es hasta nuestro final.


Somos un sueño despierto el uno del otro,
somos nuestras fantasías cansadas de la irrealidad,
y si bien es cierto que una distancia nos separa,
nos une nuestras ganas de amar.
Y ni el tiempo ha de interferir,
pues desde ahora le he de decir
que lo mejor entre nosotros está por venir.


Y aunque en la distancia no logres escucharlo,
hoy mis gritos no quiero ahogarlos,
y ahogaré cada palabra en cada verso
para poder decirte que te amo.

CONFESIONES

Siempre he sido intenso, no he encontrado otra forma de hacer y ser lo que soy y quien soy. Mi corazón late en ambos sentidos de gozo y angu...